На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Neva.Today

8 897 подписчиков

Свежие комментарии

  • Константин Самарин
    Пока ни введут уголовной ответственности за подобные махинации, аферисты и будут спокойны. Что для них небоььшой штра...МВД: петербуржец ...
  • Михаил Васильев
    Про какого-то элитного тренера пишут, а остальные погибшие - не люди?Известный фитнес-...
  • В С
    Подрался с девушкой ? Да и глаз не левый, а правый.Блогер Тарасов не...

Петербургский суд встал на сторону Балтийского завода в споре из-за ледоколов

Суд Петербурга отклонил иск прокуратуры о признании недействительным допсоглашения между Балтийским заводом и поставщиком лакокрасочных материалов. Суд посчитал, что рост цен на сырье стал форс-мажором, оправдывающим увеличение стоимости контракта.

Арбитражный суд Петербурга отклонил иск прокуратуры о признании недействительным дополнительного соглашения между Балтийским заводом и фирмой-поставщиком лакокрасочных материалов для ледоколов проекта «Арктика».

Информация опубликована на портале «Электронное правосудие».

Соглашение предусматривало увеличение стоимости контракта с 70 до 85 млн рублей. Прокуратура посчитала, что стороны необоснованно изменили существенные условия договора. Однако ответчики объяснили решение резким ростом цен на сырье из-за пандемии и санкций. Суд согласился, что исполнить контракт по прежним ценам стало невозможно «вследствие форс-мажора».

Ранее Neva.Today сообщала о том, что «Газпром» обратился в петербургский суд  с иском против польских нефтяников.

 

Ссылка на первоисточник
наверх